Соколов Андрей Викторович врун и обманщик! В черный список.

Сообщение

beck

Чувак писал(а):Разве в административном не тоже самое?

Матчасть. Следи за рукой, бро.
http://www.zakonrf.info/koap/1.5/

Статья 1.5. Презумпция невиновности

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Глава 12 настоящего Кодеса:
http://www.zakonrf.info/koap/gl12/

Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения

Еще вопросы будут?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Re: Соколов Андрей Викторович врун и обманщик! В черный список.

Чувак писал(а):И потом, если и вправду так,то тем более против нелигитимных по духу законов допустимы любые асимметричные ответные действия. Имхо.

Опять русский бунт, бессмысленный и беспощадный?

Это зоология... Причем и сверху и снизу...

zoomba

beck писал(а):Еще вопросы будут?

Будут... Ибо:

beck писал(а):Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Я правильно понимаю, что если фиксации техническими средствами не было то ИДПСы идут накуй по дефолту и наооборот, если таковая имела место быть, то по дефолту я виноват и не важно кого (возможно и не меня радаром застрелили) и насколько точным и сертифицированным прибором они зафиксировали?

beck

zoomba писал(а):Я правильно понимаю, что если фиксации техническими средствами не было то ИДПСы идут накуй по дефолту и наооборот, если таковая имела место быть, то по дефолту я виноват и не важно кого (возможно и не меня радаром застрелили) и насколько точным и сертифицированным прибором они зафиксировали?

Я ждал этого вопроса.

А это все на усмотрение суда.

Откуда б иначе у нас 99,999% обвинительных решений по 12 главе?

Чувак

Но попробовать-то можно находиться в отрицалове.
Главное делать это максимально уверенно и твердо.
Не будут же там паяльник или утюг применять-не та цена вопроса..

Alex9864

Все верно. Так как доказательством, в том числе, являются и показания свидетелей. В данном случае сотрудника ДПС.

beck

Чувак писал(а):Но попробовать-то можно находиться в отрицалове.
Главное делать это максимально уверенно и твердо.
Не будут же там паяльник или утюг применять-не та цена вопроса..

Ты пробовал?

Есть истории о пробовавших, хе-хе... Обычно дело кончается тем, что раздраженный слишком умным поведением шмурыгана-нарушителя судья выписывает ему горячих полной, так сказать, ложкой по максимальной ставке. А всякие рассказы про "я у них отсудил" из разряда "я пил говнотравки и вылечил у себя неоперабельный рак в 4-ой стадии".

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Re: Соколов Андрей Викторович врун и обманщик! В черный список.

Alex9864 писал(а):Все верно. Так как доказательством, в том числе, являются и показания свидетелей. В данном случае сотрудника ДПС.

А сотрудник ДПС суть работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство, имеющее функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Оно ж врать не станет.

Alex9864

Может быть и станет. Но в силу ограниченного времени судебного разбирательства, малого количества представленного суду материалов, отсутствия оснований для дачи полицейским ложных показаний, решение суда очевидно. Полностью согласен с Петром.

Чувак

А разве должностное лицо, т.е идпс, может быть свидетелем?
Ментам же нельзя быть свидетелями, вроде.
Вот прохожему-можно. Имхо.

Alex9864

По административным делам этой категории свидетели в основном полицейские. По закону они не могут быть понятыми, либо совмещать процессуальные статусы других участников судопроизводства.

Веселый

Епть..13 страниц флуда обо всем, включая перл и пылевые бури на марсе..
По теме - чел, который взял денег и слился, не выполнив обещанного - плохой чел. Предполагаю, что случись подобная история с любым из нас, мы бы хотели наказать такую "гадскую редиску"? "Мы не ангелы, парень.."(с), хотя яркость свечения нимба у некоторых афтырей шкалит и, возможно, дико умилившись, они бежали бы за товарищем Соколовым, который нам не товарищ, и умоляли не мелочиться и забрать оставшиеся деньги.

на ТС, если была встречка, тоже "косячок", ибо сие моветон и ставит под угрозу жизнь и здоровье окружающих.
Но тут уж поверю пилоту - байки про обаяшек-лентяеев московских гайцов фантастичны.

beck

Веселый писал(а):По теме - чел, который взял денег и слился, не выполнив обещанного - плохой чел.

В США была социальная реклама:
Имярек выходит из машины, хлопает дверью и уходит.
Камера наезжает на окно водительской двери,
приближение на торпеду,
в фокусе замок зажигания с торчащими ключами.
Титры:
Не давайте хорошим парням шансов стать плохими.

Конец фильма.

Веселый

Камрад, таким образом можно будет любую подлость оправдать.
Для примера: особь мужеского полу побила женщину/девушку/ребенка. Вуаля, все просто - нефиг быть слабее!

Yakuza

Не смог проехать мимо. Вы тут все сильно затянулись и не выдохнули что ли?!
Девушка пишет вам, что какой-то упырь изъял у нее бабло, обманул и накормил обещаниям.
Девушка - байкер. Упырь тоже почему-то пока байкер. Ну так может тут найдутся бравые пацаны в татуировках и с бритыми головами, которые догонят упыря на всех его трех мотоциклах и изъяв у него ловэ в пользу девушки восстановят справедливость? А она со своей стороны обещает больше не нарушать и вообще быть бдительной впредь при выборе платных помощников! Тем более как уже было отмечено на фотографии у мужчинки глазки мягко говоря хитроватые))

Дамочка, а если по делу, то вытащить права уже из суда это мягко говоря утопия и шлите всех туда-то куда сами не хотели бы пойти. Лучше к суду наберите бумажек, что единственный Ангел на Земле это Вы и что данное нарушение, хоть и спорное, было первым и безусловно последним. Оденьтесь в деловой костюм с минимумом макияжа. Если судья мужик, то поправьте видок по месту помадой и лишней расстегнутой пуковичкой)))

Иными словами - верьте только себе.

beck

Веселый писал(а):Камрад, таким образом можно будет любую подлость оправдать.

Амитофо, дядь, где ты видишь оправдание?

Включи верхний моск.

Веселый

Камрад,я об упомянутой тобой социальной рекламе.
Прекращай чистить карму и уничтожать последствия плохих перерождений - слишком хорошо получается ограждать сознание от мыслей )