О женском и мужском, наболевшее

[Йоллупукки]

То есть у Вас нет ВО в сфере медицины, но при этом модель Экмана тоже знаете?

Есть психологи и не-медики. МГУ, например, вполне выпускает.

Но Вы тоже не из этих, да?

[SheWolf]

Я пытаюсь это уже две страницы выяснить

Зачем?

[bezpechniy katok]

и оба никакого отношения к медикам не имеют.

надеюсь вы меня в эти "оба" не внесла. Ведь то, что я не имею отношения к медикам это всего лишь ваш домысел, ни на чём не основанный.

[Йоллупукки]

Йоллупукки, срочно хватай тезаурус и смотри значение слова монолитный))
А профу получила, или самоучение и только?

Посмотрела. Вроде за последние года значение не изменилось.
Эти знания - часть моей профессиональной квалификации

[evil_laugh]

Зачем?

Странный вопрос. Зачем вообще кто-то что-то пытается узнать у других на этом форуме?

Вот ты, например... Зачем ты пытаешься у меня выяснить то, зачем я пытаюсь выяснить у Натальи её профессию?

Праздный интерес, наверно... Я не знаю, как ещё ответить.

Отправлено спустя 28 секунд:

Ведь то, что я не имею отношения к медикам это всего лишь ваш домысел, ни на чём не основанный.

Военврач что ли?

[Йоллупукки]

и оба никакого отношения к медикам не имеют.

надеюсь вы меня в эти "оба" не внесла. Ведь то, что я не имею отношения к медикам это всего лишь ваш домысел, ни на чём не основанный.

У Вас есть ВО в сфере медицины? У Вас есть ВО психолога?

[SheWolf]

Зачем ты пытаешься у меня выяснить то, зачем я пытаюсь выяснить у Натальи её профессию?

Затем, чтобы выяснить мотив.
Так зачем?

[Самоделкин96]

не настолько специализированные

Ну что значит "Не на столько"? Человек изучает 1 семестра параллельной философии и психологии (2 дисциплины), потом еще семестр отдельно психологии, организационного поведения и психологии управления (еще 3)... И вот где-то в конце этого на общей психологии, может даже на втором курсе" в формате "вы управленцы, но это интересно так что я вам расскажу" об этом узнают в универах менеджеры-экономисты, то есть 5 семестров вводных дисциплин, при чем достаточно узких, нужно пройти чтоб получить "общее знание"))
Ладно там пирамида Маслоу и прочий примитив в школе на обществознании проходят, но не модель Экмана

[Йоллупукки]

Зачем ты пытаешься у меня выяснить то, зачем я пытаюсь выяснить у Натальи её профессию?

Затем, чтобы выяснить мотив.
Так зачем?

Это просто. Если бы я была неправа в изначальном сообщении, он бы просто написал: "Ты не права, потому и потому".
Но написать так не получается, а возразить хочется, поэтому он пытается у меня отнять само моральное право аппелировать к теории.

[evil_laugh]

Затем, чтобы выяснить мотив.
Так зачем?

Я же уже написал. Мотив - понять, является ли человек, обладающий обсуждаемыми знаниями, профессионалом в области, к которой эти знания относятся.

Если да - то тогда очевидно и понятно, для чего эти знания ей нужны.
Если нет - то тогда я не могу понять, зачем (для чего, для каких целей) обычному человеку, непрофессионалу, искать эту информацию, понимать её и усваивать, а также применять в диалогах с другими непрофессионалами, в частности как аргумент в обсуждениях.

Мы с тобой как-то обсуждали эту тему и ты знаешь моё отношение к доморощенным психолухам, которые начитаются левой литературы в интернетах, подумают, что теперь-то они всё знают и понимают, и начинают лепить все эти тезисы всюду, куда ни попадя, абсолютно при этом не понимая того, о чём говорят. Ну, это примерно как школьник задаст вопрос по физике за 8 класс, а ему такой "специалист" даст формулу из учебника ТОЭ за 3 курс ВТУЗа, а когда его попросят пояснить, что это вообще и как это применить - ответит "ах, ты ничего не понял, ну мне тебя жаль, презренный глупец", ибо сам нихрена не понимает, но умным-то показаться надо. Ну вот как-то так, в общем.

[Йоллупукки]

не настолько специализированные

Ну что значит "Не на столько"? Человек изучает 1 семестра параллельной философии и психологии (2 дисциплины), потом еще семестр отдельно психологии, организационного поведения и психологии управления (еще 3)... И вот где-то в конце этого на общей психологии, может даже на втором курсе" в формате "вы управленцы, но это интересно так что я вам расскажу" об этом узнают в универах менеджеры-экономисты, то есть 5 семестров вводных дисциплин, при чем достаточно узких, нужно пройти чтоб получить "общее знание"))
Ладно там пирамида Маслоу и прочий примитив в школе на обществознании проходят, но не модель Экмана

Вам рассказали про модель Экмана и эмоциональный интеллект аж на 5 курсе?
Тем не менее, эта профессия никакого отношения к психологии не имеет. И моя вот не имеет. Значит, это не настолько специализированные профессионально-психологические знания) А так как мы еще и из абсолютно разных направлений, то это еще и общие знания.
Итого, получается, это общеобразовательные знания уровня университета и обычный образованный человек вполне может ими обладать)

[Самоделкин96]

Йоллупукки, и как у монолита с составными частями?))

он пытается у меня отнять само моральное право аппелировать к теории.

Вот ты какой, Артем. Отнимаешь право, угнетаешь морально, загоняешь в углол- методично

[evil_laugh]

Ну что значит "Не на столько"? Человек изучает 1 семестра параллельной философии и психологии (2 дисциплины), потом еще семестр отдельно психологии, организационного поведения и психологии управления (еще 3)... И вот где-то в конце этого на общей психологии, может даже на втором курсе" в формате "вы управленцы, но это интересно так что я вам расскажу" об этом узнают в универах менеджеры-экономисты, то есть 5 семестров вводных дисциплин, при чем достаточно узких, нужно пройти чтоб получить "общее знание"))
Ладно там пирамида Маслоу и прочий примитив в школе на обществознании проходят, но не модель Экмана

Вот и я о том же.

[bezpechniy katok]

подтверждающие Вашу неправоту

моя неправота?! в чём именно? цитату мою и подтверждение неправоты будь любезна выложи тут.

Бесит, да?

меня вообще ничто не может бесить. я им (бесам) не подвластен.

Если бы Вы получили эти знания во время медицинского ВО, вы бы так и сказали, что это часть медицинского образования. Значит, это были обычные неспециализированные курсы)

Моя специальность не подразумевала обучению психологии (по крайней мере тогда когда я проходил обучение) однако знание психологии весьма помогает в общении с родственниками клиентов. Поэтому я и пошёл на курсы психологии. Смысла получать ВО психолога я не увидел.

[Самоделкин96]

Если нет - то тогда я не могу понять, зачем (для чего, для каких целей) обычному человеку, непрофессионалу, искать эту информацию, понимать её и усваивать

Это еще что, я по ночам тайком газодинамику читаю)