О женском и мужском, наболевшее

[Самоделкин96]

А, а, 5 семестров. Прошу прощения, у меня не российское образование.
5 семестров - это у вас 3 курс?

Не, не поняла меня)
Было 5 семестров дисциплин подводящих к этому отделу психологии в русле моей профы, но в учебном времени это в 2 семестра укладывается тк параллельно идут предметы. Ну как моей профы, непонятно чьей профы, которой меня научили
Смотри, есть преподы владеющие какой-то проф областью, и есть много разных дисциплин, их реально много и они всегда как-то глупо названы и расположены где-то между проф областями этих преподов. Например курс менеджмента состоит из дисциплин которые один препод не даст никак, тут нужен практикующий управленец, разные психологи, управленец теоретик для начального курса и еще несколько разных преподов. Все вмести они ведут сначала от базовых знаний до углубленных, а от углубленных в сторону узкой специализации

На счет Экмана, Дейла Карнеги тоже печатают так, что деревья жалко) Но это не значит, что человеческое мышление работает как компьютер и на раздражитель реагирует применением одной или нескольких "базовых эмоций" и их смешением в нужных пропорциях)) Это корректно только в отношении химии которой сопровождаются эти эмоции, но я конечно на истину не претендую, я машинки рисую

Ты это говоришь, как человек, имеющий некоторую компетенцию в этом вопросе?)

Достаточной, что бы не соглашаться)

[evil_laugh]

Я не психолог и даже не паталогоанатом, но ощущаю в твоих постах весьма сильное желание доказать другим их неправоту независимо от того, о чём в каждом отдельном случае ведётся речь...

Моё мнение действительно очень часто не совпадает с мнением отдельных граждан и с мнением большинства. Народ в близких кругах смеётся, мол опять баба-яга против. Но я это делаю не потому, что мне так хочется кого-то в чём-то уличить, а просто потому, что я считаю иначе и выражаю своё мнение. В процессе дискуссии оно может измениться или будет найден компромисс. Или нет. Я не вижу в этом проблемы. Для того и существуют все эти интернет-площадки для общения, чтобы каждый выражал своё мнение и шло обсуждение.

алеко не у всех есть желание делиться личной инфой на публичных ресурсах. Причина проста: отсутствие желания. И всё. Этого достаточно, чтобы не выкладывать означенную инфу в открытый доступ по требованию малознакомых граждан.

Я никогда этого не понимал.

и ХРЯК словарём Ушакова по башке!

Была ещё цитата с баша, точный текст не нашёл, но типа "выпускные в вузах это ещё страшнее чем день ВДВ - толпы ботанов ходят по улицам, скандируют формулы из учебников по квантовой механике и дубасят друг друга по головам томиками прикладной математики"

[Йоллупукки]

А, а, 5 семестров. Прошу прощения, у меня не российское образование.
5 семестров - это у вас 3 курс?

Не, не поняла меня)
Было 5 семестров дисциплин подводящих к этому отделу психологии в русле моей профы, но в учебном времени это в 2 семестра укладывается тк параллельно идут предметы. Ну как моей профы, непонятно чьей профы, которой меня научили
Смотри, есть преподы владеющие какой-то проф областью, и есть много разных дисциплин, их реально много и они всегда как-то глупо названы и расположены где-то между проф областями этих преподов. Например курс менеджмента состоит из дисциплин которые один препод не даст никак, тут нужен практикующий управленец, разные психологи, управленец теоретик для начального курса и еще несколько разных преподов. Все вмести они ведут сначала от базовых знаний до углубленных, а от углубленных в сторону узкой специализации

На счет Экмана, Дейла Карнеги тоже печатают так, что деревья жалко) Но это не значит, что человеческое мышление работает как компьютер и на раздражитель реагирует применением одной или нескольких "базовых эмоций" и их смешением в нужных пропорциях)) Это корректно только в отношении химии которой сопровождаются эти эмоции, но я конечно на истину не претендую, я машинки рисую

Ты это говоришь, как человек, имеющий некоторую компетенцию в этом вопросе?)

Достаточной, что бы не соглашаться)

То есть это второй курс и вы даже до углубленных особо не дошли?
У нас так: первые два года - базовые знания, затем год-два углубленные и год-два специализированные.

А чем тогда человеческое мышление реагирует? Как образуется эмоция в твоем мировосприятии?

Ты это говоришь, как человек, имеющий некоторую компетенцию в этом вопросе?)

Достаточной, что бы не соглашаться)

Ага, то есть ты говоришь как человек, имеющий компетенцию. И я тоже говорю в рамках своей компетенции. Вот я как раз об этом.

[bezpechniy katok]

Йоллупукки, вы в очередной раз всё исказила и представила в выгодном для себя ракурсе.
по порядку поправляю ваши искажения.

Если честно, я не вижу смысла тратить время на доказывание бессмысленного

если несколько людей это обсуждают - это уже не безсмысленно

Если Вам так комфортней жить, считайте, что Ваши знания абсолютно уникальны и получить их возможно только во время учебы в специализированном университете/курсах, а все остальные тут рассуждать об этом не имеют права.

я такого не утверждал, в этой теме пока ещё, однако речь шла не об уникальности знаний о методе Экмана, а о том, что его (метод) не преподают в общеобразовательных школах, только на спецкурсах или на спецпредметах в ВУЗах. Вам это доказали предметно, однако вы не имея Российского образования продолжаете утверждать обратное.

Прошу прощения, у меня не российское образование.

Наша дискуссия по предмету закончилась 3 страницы назад.

вы нагло лжёте. пока дискуссию ведут она не закончена. а мы её продолжаем вести, подтверждение этому наши комменты в теме.

Все остальное время мы обсуждаем мое моральное право в этой дискуссии участвовать.

это вообще никто не обсуждал. имело место мнение evil_laugh, о неуместности применения спецзнаний в беседе где априори могут присутствовать те кто не имеет этих спецзнаний

Так вот - мне все равно, она уже закончилась

это вам так кажется. вы можешь даже выключить комп или смарт. Тема будет продолжаться, Как и весь МФ :)

[Йоллупукки]

Моё мнение действительно очень часто не совпадает с мнением отдельных граждан и с мнением большинства

Хорошо, обратимся к базе. Возьмем, например модель Экмана. По модели Экмана базовые эмоции: счастье, грусть, отвращение, удивление, гнев, страх.

Вы, простите, по профессии кто?

Если бы это было мнение - вопросов бы не было
Мнение, откровенно говоря, мы тут вообще не услышали.

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:

это вообще никто не обсуждал. имело место мнение evil_laugh, о неуместности применения спецзнаний в беседе где априори могут присутствовать те кто не имеет этих спецзнаний

То есть Barabas не имеет права высказываться о вопросах медицины на форуме, потому что тут
>> априори могут присутствовать те кто не имеет этих спецзнаний

А Вы забавный)

[evil_laugh]

Если бы это было мнение - вопросов бы не было

Это было не мнение, это был вопрос.

Мнения по теме у меня априори быть не может, я в так называемой "психологии" ни в зуб ногой.

[SheWolf]

Я никогда этого не понимал.

Чего именно не понимал, отсутствия желания делиться личной инфой на форумах? Если да, то достаточно просто принять, как факт.)

[evil_laugh]

это вообще никто не обсуждал. имело место мнение evil_laugh, о неуместности применения спецзнаний в беседе где априори могут присутствовать те кто не имеет этих спецзнаний

У меня не было такого мнения. У меня был вопрос, откуда у человека эти знания и зачем они ему.

То есть Barabas не имеет права высказываться о вопросах медицины на форуме, потому что тут

Барабас отлично высказывается на форуме, даёт уместные комментарии, и не начинает увиливать и выдавать еврейские ответы в стиле "а почему ви спгашиваете" в ответ на вопрос, является ли он медиком. Об этом, по-моему, здесь все знают, и это безусловно придаёт веса его словам, т.е. только ему в плюс.

Так же и здесь. Одно дело читать комментарии от профессионала, который работает по теме каждый день, а другое - читать советы дилетанта, который начитался "общеобразовательных знаний" в интернете. Вот я и пытался выяснить, кто вы.

[Йоллупукки]

Это было не мнение, это был вопрос.
Мнения по теме у меня априори быть не может, я в так называемой "психологии" ни в зуб ногой.

Модель Экмана нам давали вообще не рамках психологии

[evil_laugh]

Чего именно не понимал, отсутствия желания делиться личной инфой на форумах?

Да. Именно этого. По крайней мере, я не вижу причин скрывать своё имя, фамилию, возраст, лицо, образование и профессию в моментах, где это требуется. Эта информация не является для меня "личной" и вполне достойна быть переданной общественности. Люди заслуживают представлять, с кем они общаются. С живым человеком, а не с буквами на экране монитора.

[SheWolf]

вы нагло лжёте. пока дискуссию ведут она не закончена.

В чём заключается наглость?
В чём заключается ложь?

[Йоллупукки]

Барабас отлично высказывается на форуме, даёт уместные комментарии, и не начинает увиливать и выдавать еврейские ответы в стиле "а почему ви спгашиваете" в ответ на вопрос, является ли он медиком. Об этом, по-моему, здесь все знают, и это безусловно придаёт веса его словам, т.е. только ему в плюс.
Так же и здесь. Одно дело читать комментарии от профессионала, который работает по теме каждый день, а другое - читать советы дилетанта, который начитался "общеобразовательных знаний" в интернете. Вот я и пытался выяснить, кто вы.

Это форум. Здесь можно словить и корректное мнение, и не корректное. Даже если человек профессионал.
Как минимум потому что ставить диагнозы по букофкам - это как гадание на кофейной гуще. Как максимум, даже если профессионал - Вы-то никак не можете узнать, насколько я профи.
Я могу иметь образование юриста и абсолютно в юриспруденции не разбираться, зато быть обалденным механиком без ВО, потому что всю жизнь мотоциклы чиню
В России аппелировать к тому, какое ВО у человека, когда 60-70% работают не по полученной профессии - такое себе.

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Да. Именно этого. По крайней мере, я не вижу причин скрывать своё имя, фамилию, возраст, лицо, образование и профессию в моментах, где это требуется. Эта информация не является для меня "личной" и вполне достойна быть переданной общественности. Люди заслуживают представлять, с кем они общаются. С живым человеком, а не с буквами на экране монитора.

...но вы же общаетесь с буквами на экране...

[evil_laugh]

...но вы же общаетесь с буквами на экране...

В этом и проблема. Вот вы для меня - буквы на мониторе. А, например, SheWolf - нет.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

В России аппелировать к тому, какое ВО у человека, когда 60-70% работают не по полученной профессии - такое себе.

А, ну так это да, кто-то штаны в вузе протёр и пошёл в макдак соус к картошке продавать, но это относится далеко не ко всем вузам и далеко не ко всем студентам, смею вас заверить. На моём потоке, например, по специальности работают все. Правда, нас около 20 человек выпустилось, из 110 или 120 поступивших на 1 курс. Остальные пошли в макдаки задолго до окончания

[SheWolf]

Да. Именно этого. По крайней мере, я не вижу причин скрывать своё имя, фамилию, возраст, лицо, образование и профессию в моментах, где это требуется. Эта информация не является для меня "личной" и вполне достойна быть переданной общественности. Люди заслуживают представлять, с кем они общаются. С живым человеком, а не с буквами на экране монитора.

Это всё ты говоришь про себя и про своё мнение.
Мнение других людей не обязано совпадать с твоим.
Живые люди в реальном мире, возможно, и ответили бы на твои вопросы. А на форуме многие друг друга только по буквам и знают. Все ли буквы заслуживают обладать личной инфой других букв?))))

[Йоллупукки]

Все ли буквы заслуживают обладать личной инфой других букв?))))