Зрение

[UnShady]

Вообще, если придирчиво рассматривать этот вопрос, случайные травмы нужно вообще исключить пожизненно. Это же касается и травматичных видов спорта. Так по крайней мере рекомендуют у нас. Упрощенно выражаясь, флэп держится на соединительнотканных перегородках и присасывающем действии межклеточной жидкости.
Иногда попадаются пациенты, делавшие LASIK несколько лет назад, края флэпа отлично видно.
Вероятность проблем с флэпом у конкретного человека, думаю, никто не скажет.

Не знаю. Недавно проходил консультацию на эту тему в одном из крупных мед центров. Рассказывали, что раньше место разреза зашивали (оч давно). А теперь срез делается очень тонким и приростает в течение одного дня. Далее щедящий режим ещё неделю или две. А потом всё как и обычно. Какой-то эксимерный лазер...

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

А Астигматизм, это раздвоение обьектов в глазу.

Это когда не ровный шар, а элипс... Или что-то вроде.

[wmoto]

Нужно пройти обследование и выбрать тип операции. Если особых противопоказаний не выявится, можно сделать самую проверенную - Ласик. Можно по купону с Биглиона за пол цены, можно по направлению из поликлиники вообще бесплатно. Можно за дорого в раскрученных клиниках. Результат один - повышение комфорта жизни и управления байком. Побочные эффекты при должном обследовании весьма редки.

Могу рекомендовать
Институт глазных болезней им. Гельмгольца
Клинику доктора Шиловой
Можно почитать интересное набрав в поисковике "гиктаймс ласик шилова".

Будьте внимательны, много коммерсантов прикрываются именами известных, таких как академик Федоров, но не имеют к ним отношения.

[LordBander]

Гиктаймс лучше не читайте. Там Столько подробностей про операции и т.п.

Когда знаешь, что просто это безопасно и все - как-то проще. А когда заморочился на этих типах операций, на то какие надрези, чем грозит... блин!!!!!! Вообще теперь страшно млять!!! Особенно про то, как крепится роговица, и как при аварии может вылететь нафиг!

[fatcat]

Похоже ты не совсем разобрался в механизме операции и пугаешь людей. Роговица прирастает на место в течение нескольких дней. Намертво. Совсем. Как будто и не было операции. То есть при увеличении, на спецоборудовании шрамик будет виден, но не более. То есть при повторной коррекции придется снова резать роговицу. Закапывать в глаза надо действительно около месяца - двух, дальше необходимости нет, если слезная функция не нарушена. Есть ограничение в течение месяца на бани и физнагрузки, но потом ты снова живешь прежней жизнью. Коррекция делается начиная с 1 единицы, а не с 6, только при одной нет такой острой необходимости.

мне врач говорил, что недельку ГЛАЗА НЕ ТЕРЕТЬ!!!! Вот прям орал! :)
А потом, говорит, три че хошь.. хоть глаза, хоть что..

[motogood]

gesper флип апп + тонкие душки очков = твой выбор

[MedvedSM]

Когда знаешь, что просто это безопасно и все - как-то проще. А когда заморочился на этих типах операций, на то какие надрези, чем грозит... блин!!!!!! Вообще теперь страшно млять!!! Особенно про то, как крепится роговица, и как при аварии может вылететь нафиг!

Надрез делается специальным ножом. Очень-очень тонким. Роговица срезается полукругом (флеп), чтобы осталось "палочка" которая будет питать клетки срезанной роговицы. Затем лазером делается коррекция формы ээээ стромы, вроде так этот слой назывется, и роговица ставится на место.

Суть в том, что роговица обратно полностью не заживает, этот полукруг как раз и виден потом на приборах. "флэп держится на соединительнотканных перегородках и присасывающем действии межклеточной жидкости." Тем не менее, лоскут продолжает выполнять свои функции, т.к. через палочку клетки получают необходимое питание. Совсем этот флеп не вылетит, но при аварии может снова отойти в месте бывшего надреза.
Натуральное фото:

Скрытый текст

Вообще это всё должен врач объяснять, а не какой-то чел в мотофорума без мед образования.

[vakito]

при аварии может снова отойти в месте бывшего надреза.

При аварии ноги могут отлететь от тушки на двадцать метров, а душа отойти в мир иной. А вы за роговицу переживаете...

[sland]

Шлем нужен без низа, типа шое винга(круиза), проблем с запотеванием на порядок меньше чем у закрытых шлемов, плюс обзор на порядок лучше чем у закрытых шлемов, даже не очкарикам рекомендую только такие шлемы на допы, закрытый шлем, имхо, это либо где водители дисциплинированные и малая плотность потока, либо для спорта, слишком он снижает периферийный обзор, самый первый претендент на виновники в развитие дэтепе Чтоб челюсть не продувало в холодную погоду подшлемник с плотной ткани, имхо, лучше так наряжаться смешно, зато не быть слепым на дороге, это ещё смешнее.

Кстати, не знаю как у круиза воздуховоды сделаны, возможно, из-за солнцезащитных очков встроенных что хуже чем у предыдущего винга.

1) потеют с подшлемником дико.

берёшь свой недошлем , снимаешь подкладку и "развальцовываешь" воздуховоды в пенопласте(чуть больше проходное сечение аккуратно круглым надфилем или ещё чем по месту смотри) , шума будет больше, но потеть меньше. (если требуется то и отводные/вытяжные каналы тоже находишь(если они есть) и увеличиваешь) Обзор важнее всего остального, остальным можно пренебречь, имхо.

PS возможно, ты подшлемником+мощной шевелюрой просто затыкаешь воздуховоды в каске, можно наверно нахимичить продольных не глубоких бороздок по внутренней части пенопласта, чтоб они пересекали воздуховоды и рассеивали воздух, Кароче, включи мозг и прибудет с тобой фантазия и прямые руки А то по клиникам бегать это долго Мне бы было лень, быстрее каску разобрать и понять что мешает вентиляции в твоём конкретном случае.

[Res]

запотевание, интеграл
перед поездками во влажную погоду - антифог на очки (черепашка)
делаю так уже долго

[Goa7i]

Перепись очкариков))

А никто не пробовал гимнастику для глаз делать? Или еще какие упражнения?

Слышал что очки это путь в никуда. Зрение продолжает портиться и очки только толще становятся.

[Michael13]

Слышал что очки это путь в никуда. Зрение продолжает портиться и очки только толще становятся.

Не знаю, я уже 5 лет хожу в одних очках, ничего не портится...

[Serega iz Nvmskovska]

Слышал что очки это путь в никуда

Так и есть. Физиологию старения не обмануть, увы. Там не сколько мышца ослабевает, сколько хрусталик дубеет и теряет сначала эластичность, а потом и прозрачность.