кто может помочь с получением лицензии на травмат....

[Marrakech]

1% теперь и в России))))

[Stranger707]

Очроватеьное сравнение. Обрез - такая же незаконная шняга как и травмат переделанный под боевые патроны ))

Ты о чём, при чём тут законность? Ты вообще тему читаешь, прежде чем что-то брякнуть, как всегда, не впопад?
Речь шла не о законности, а о соотношении огневой мощи, поскольку автор темы заявил, что собирается с "травматом" на "войну".

[hunterduck]

сидеть Вам в тюрьме за превышение, это если в живых останетесь или здоровье сохраните

вот поэтому и есть правило,хочешь меньше геморроя не оставляй нападавшего в живых...балуюсь я в тире почти каждую неделю) спс

[Mosyan]

хочешь меньше геморроя не оставляй нападавшего в живых

тогда зачем это баловство? "передел" Вам в руки и вперед. умельцев на Руси полно.

[cot]

Речь шла не о законности, а о соотношении огневой мощи, поскольку автор темы заявил, что собирается с "травматом" на "войну"

Изначально вопрос стоял вообще о помощи в оформлении,И зачем все эти психологические атаки,отговоры,пугание и т.д.
Человек решил уже все для себя и учить уму разуму думаю не то что бы не стоит,а бесполезно просто!

[hunterduck]

тогда зачем это баловство? "передел" Вам в руки и вперед. умельцев на Руси полно.

передел переделу рознь....тут надо аккуратно))

1% теперь и в России))))

я только учусь)

[Барсук]

Ты о чём, при чём тут законность? Ты вообще тему читаешь, прежде чем что-то брякнуть, как всегда, не впопад?
Речь шла не о законности, а о соотношении огневой мощи, поскольку автор темы заявил, что собирается с "травматом" на "войну".

Пффф ну ты как всегда )) Тогда может посоветуешь ему получить разрешение на обрез? )) Он не говорил вот прямо так что с травматом из магазина пойдет на войну ) А так оружие всякое бывает конечно.

[Marrakech]

hunterduck
Вот тебя обстоятельства то приперли видимо , к травмату(((
Хотя, каждому своё.

[Mosyan]

hunterduck Эх, не переубедить тогда остается отпустить =) главное чтоб за Русь, за матушку - то бишь во благо

[hunterduck]

Вот тебя обстоятельства то приперли видимо , к травмату

в мире последних новостей да....приходится менять экипировку...

[Marrakech]

Мирзаева выпустили!!! По этому????)))))))
Не серчай, юморю)))

[hunterduck]

за матушку - то бишь во благо

постараемся....но не хотелось бы вообще....MarrakechMarrakechи таких боксеров будет еще много....

[Борт 727]

Вроде все знатоки в сети, а ответить на вопрос никто не может................................
печалька.

[hunterduck]

да и не ответит никто...

[Stranger707]

hunterduck например, ты вкурсе что если выехать с травматом за мкад (даже не применяя) это административка и у тебя его должны изъять?

А Закон об оружии почитать - не, не слышал?

Причём здесь ЗоО? Эти вопросы в нём не раскрываются, они подлежат конкретизации в подзаконных актах, конкретно это уточняется в Постановлении Правительства эРэФии от 21.07.1998 N 814 (ред. от 04.09.2012) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", которое содержит "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", цитирую п. 75 указанных Правил:

75. Без разрешений органов внутренних дел осуществляется транспортирование оружия и патронов:
а) государственными военизированными организациями в порядке, установленном этими организациями;
б) юридическими и физическими лицами в пределах территорий субъектов Российской Федерации, органами внутренних дел которых данное оружие и патроны поставлены на учет;
в) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, для участия в охоте и спортивных мероприятиях на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия;
г) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 Федерального закона "Об оружии", приобретенное в целях самообороны без права ношения;
д) не подлежащих регистрации в органах внутренних дел.

Как можно заметить при внимательном изучении указанной цитаты, травматическое оружие (ОООП) не относится к тем видам гражданского оружия, которое можно вывозить за пределы своего "домашнего" субъекта эРэФии без специального разрешения.
Иными словами, для того, чтобы съездить с "травматом" (ОООП), скажем, на дачу из Москвы в МО, то придётся идти оформлять разрешение на транспортировку оружия в ОВД, иначе есть риск нарваться как минимум на ст. 20.12.2 КоАП (штраф от 1000 до 1500 руб.).

Изначально вопрос стоял вообще о помощи в оформлении,И зачем все эти психологические атаки,отговоры,пугание и т.д.
Человек решил уже все для себя и учить уму разуму думаю не то что бы не стоит,а бесполезно просто!

Изначально, если уж быть точным, речь шла о подстрекательстве к должностному преступлению, причём без серьёзной на то жизненной необходимости (т.е. это чистая блажь), так что почему бы и не отговорить человека от соучастия в нем?..

Тогда может посоветуешь ему получить разрешение на обрез? ))

Всё, что я хотел посоветовать, я уже посоветовал. В нынешних условиях для уличной самообороны ОООП опаснее для его владельца, нежели для его оппонентов (уж лучше потратиться на бронежилет скрытого ношения, предназначенный для защиты от холодного оружия), для обороны семьи, жилища, палаточного лагеря и т.п. - оно вообще не годится (в этом случае поможет "помпа" или надёжный "полуавтомат"), не говоря уже о ситуации, аналогичной той, которая имела место в Буденновске в 1995 году (тут уже не обойтись без чего-то нарезного с оптикой).

Вроде все знатоки в сети, а ответить на вопрос никто не может................................

Какой вопрос, вот этот что ли?..

Почему я должен проходить какие то курсы и прочую шляпу для того, что бы получить разрешение на травмат?

А что можно ответить на него? Это вопрос из разряда "Почему я должен сдавать на ВУ, чтобы водить мотоцикл, если я с детства на двух колёсах???!!!11".
Попробую сформулировать этот вопрос иначе, чтобы он обрёл смысл: представим себе человека, который долгие годы владеет и пользуется несколькими единицами гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия (охота, спорт, практическая стрельба и т.п.), имея при этом когда-то купленный "травмат", который уже давно пылится в сейфе за ненадобностью. Вопрос: почему для переоформления разрешений на гораздо более опасный "длинноствол" никакие периодические проверки знаний не требуются, а для "травмата" они необходимы? Разве техника безопасности и правила использования "травмата" и нарезного карабина с оптическим прицелом чем-то отличаются? Да они не меняются уже несколько веков со времён аркебузы и пищали! И если человек допущен к использованию длинноствольного оружия без дополнительных условий, то почему он что-то должен регулярно подтверждать для владения ОООП?..

Но и на этот вопрос ответа нет и никогда не будет, ему так и суждено остаться риторическим.
---------------------------------------------------------


Кстати, вопрос к тем, кто уже переоформлял разрешение на своё ОООП по новым правилам: можно ли отказаться от самого обучения (без его оплаты, разумеется) и сразу перейти к сдаче экзамена?
По аналогии со сдачей экзамена на ВУ "экстерном" (после самоподготовки).