Byke писал(а):про сравнение военного потенциала Нашей (не Вашей а нашей) страны тебе уже рассказал Popuren, добавлять ничего не хочется.
Истинный потенциал страны проверяется только во время реальных боевых действий, а не во время столь милого твоему сердцу армейского "балета". Вспоминая обе чеченских кампании, а также кампанию "08.08.08", о возможном противостоянии нашей "армии" более серьёзному противнику - даже думать страшно. Боюсь, что 1941-й год может показаться на этом фоне всего лишь небольшой потасовкой районного масштаба. Хотя, если такие известные военные "эксперты" как ты и
Popuren уверяют в обратном, то беспокоиться, конечно же, совершенно не о чем
Byke писал(а):Про Т-34, так таким грозным и успешным он стал под конец войны. Читай литературу и энциклопедии.
Я как-то больше доверяю рассказам и нецензурированным запискам простых фронтовиков, а в них картина войны представляется, мягко говоря, совсем иначе, чем в широко тиражируемой официальной "литературе" и "энциклопедиях".
Byke писал(а):ПРо катюши, так из них в 41ом была только сформирована экспериментальная батарея.
Да уж, на это способны только большевики – назвать батарею экспериментальной уже после принятия установки на вооружение…
Byke писал(а):Авиации в начале войны НЕ Было, опять же по сравнению с фашистами.
Ну конечно, 9-10 тысяч советских самолётов (это только в приграничных районах, а всего в стране – почти 25 тысяч) – это ничто по сравнению с немецкой "армадой" аж в 5 тысяч самолётов, считай, что и не было. Но вообще, ты почти угадал, если учесть, что в действительности в первые же дни войны советской авиации практически не стало, т.к. почти вся она была разбомблена прямо на аэродромах базирования, во время первых же налётов.
Byke писал(а):Не имею и не служил вообще! но в отличие от Вас в случае чего пойду, только я воевать а Вы подлизываться.
Я так и думал, это, кстати, видно по твоим постам, просто решил проверить свою догадку. Прости, а как ты собираешься "воевать", не имея никаких знаний в области военного дела и ни малейшего военного опыта, как и желания приобретать их в мирное время, а также заменяя воспитание своего воинского духа штудированием дешёвых агиток первого канала о нашей "непобедимой", "лучшей в мире" и "не имеющей аналогов" (с последним не спорю) армии? Кстати, те же "песни" большевики пели народу накануне прошлой войны, в после её начала у всех наступил полный шок, и самым популярным вопросом надолго стал "Как же так могло случиться??? У нас же была такая армия – танки, самолёты!!!...".
Спешу тебя вернуть на грешную землю: при таком подходе в случае серьёзной войны ты станешь не доблестным защитником, а обыкновенным пушечным мясом на одну контратаку, имеющим крайне мало шансов на выживание (если, конечно, не встанешь грудью за отечество в одном из уютных и безопасных штабов).
Так что подумай, может и правда лучше в политруки двинуть? Судя по цитированию репортажей из "зомбоящика", у тебя неплохо должны получиться политинформации и лекции о руководящей роли ПЖиВ
Angstrem писал(а):не догадываюсь. просвети!
Присоединение к Гаагской (1899) и Женевской (1925) конвенциям несколько сковывали свободу действий, но это, конечно, неглавное.
Дело в том, что все стороны прекрасно осознавали, что попытка применения ОМП при условии, что противник обладает неменьшими его запасами и возможностями доставки, мгновенно приведёт к аналогичному ответу. В частности, ходит слух, что англичане достаточно прозрачно "намекнули" Гитлеру, что если на территорию их острова упадёт хотя бы один химический боеприпас, то Германия будет просто залита БОВ по самые края. А такое развитие ситуации в планы Гитлера никак не входило. Это и было главным сдерживающим фактором.
Кстати, это только подтверждается фактом применения упырём Тухачевским боевого хлора при подавлении Тамбовского восстания в 1920-1921 гг. У русских крестьян, которые посмели восстать против советской власти, отнимавшей у них последний хлеб под дулами комиссарских наганов, обрекая их детей на голодную смерть, химического оружия для адекватного ответа, к несчастью, не было.