Странно, это очень странно..Mila_v писал(а):Страховала, недавно в Росгострах. Никаких проблем.
Скрытый текст
Я-то оформлю в другой СК, но эти сцуки должны страдать и сцаться ацетоном от того, что пудрят нам мозги и вешают лапшу на уши.Podorognik писал(а):Ты же вроде из Мск - оформи полис в другой конторе, это логичнее.
ЦБ их и так штрафует и в хвост, и в гриву. Лицензию даже временно отзывал. Думаешь откроешь кому-то глаза?Rulzen писал(а):но эти сцуки должны страдать и сцаться ацетоном от того, что пудрят нам мозги и вешают лапшу на уши
В общем то козлы. Мне так и не выдали всех документов что я просил. Я просил калькуляцию по выплате и копию акта осмотра независимой и копию справки о ДТП. Мне дали справку что они мне выплатили такую то сумму. Тогда я второй раз написал заявление в котором просил выдать мне 3 документа, каждый отдельным листом и в случае если по какому то отказ, то дать письменный отказ с указанием причины. Хер там, дали бумагу что позиция не изменилась и ответ уже дан, а в телефонном разговоре сказали что это их документы теперь.visavis писал(а):Я думала, что людям интересно реальное положение дел, а оказывается важно просто сказать Страховщики -козлы)
Раньше снимали номер и выписывали штраф 800р который нужно было оплатить что бы получить номер назад, можно было ездить без номера 24 часа.PowerUser писал(а):Кстати, а какое ныне наказание за езду без страховки? Раньше вроде бы должны были забирать ТС на штрафстоянку, а сейчас что?
да я вас умоляю, знаем мы эту схему - в повреждениях числится боковой пластик, стоит неск. десятков рублей, приезжаешь к оценщику от страховой и вместо пластика он указывает какойнибудь копеечный крепежный элемент, пишешь им заявление на перерасчет, указываешь нужные детали, они снова типа случайно косячат и ставят мелкий пластик от другой модели, цена у него соотв. в разы ниже. независимая суд деньги штраф - и страховая сама к этому принуждает. а те разные системы что были, когда мне считал оценщик страховой и независимый, там разница была несущественная, чуть другой коэф. износа, чуть другие суммы за нормочасы, чуть меньшая стоимость деталей из другого инетмагаза, в неск. раз не занизить, а вот подмена з/ч, не указанные з/ч - легко. и я сомневаюсь что по нынешним схемам расчета это прикрыто.visavis писал(а):Как минимум, переход к единой системе определения размера убытка -огромный шаг вперед. Сейчас уже нельзя обвинить Ск в занижении выплат....ибо все считается по схеме
я понимаю я частное лицо и после первого суда могу плюнуть платить адвокату. но вроде как страховые это конторы, ргс даже крупная, они не могут позволить иметь в штате юриста? кот. возьмет с десяток дел у такого "своего судьи", пойдет в вышестоящий суд, если надо в последующие, где все эти левые экспертизы отметут, решение сделают по закону, а тому судье еще и втык достанется.visavis писал(а):Далее идем к своему юристу и в свою независимую экспертизу, которая насчитывает нам ущерб тысяч на 300.
С этим идем в суд к своему судье ( потому как нормальный суд такую экспертизу не примет)
И имеем со страховой 300 тыс выплата +300 компенсация по ЗоЗПП + 100 тыс расходы на юриста.
итого вместо 50 имеем 700.
так что купленные судьи и оценщики это всё байки бедненьких страховщиков,понятное дело есть вымышленные дтп но это не есть проблема нормальных граждан