kreslon,
Илья57 Опередили.
Диполь специально формулирует вопрос так, чтобы он звучал максимально провокационно.
"Давайте разберемся." (с)
"Автомобилист не заметил тебя в зеркале? Он прав!"
Начнем с определения.
"Он прав!" - под этим подразумевается не правота (или вина) по ПДД.
Правота оценивается с точки зрения Принципа полной ответственности.
Есть различные формулировки ППО.
Например, "Каждый сам себе злобный Буратино".
Или "Человек сам кузнец своего счастья и копатель своей могилы".
Или "Принимая какое-то решения ты принимаешь и последствия этого решения".
Кому надо, чтобы мотоциклист добрался до места назначения живым и здоровым? Водителю авто? Или самому мотоциклисту?
Если произошла какая-то ситуация, значит мотоциклист что-то сделал не так. Или не сделал то, что можно/нужно было сделать, чтобы этой ситуации не было.
Мотоциклист принял неверное решение, которое привело к возникновению ситуации.
При этом по ПДД мотоциклист может быть абсолютно прав. Но он не прав с точки зрения обеспечения своей безопасности. Можно сказать, перед собой.
Это не значит, что надо биться головой об стену, рвать на груди рубаху и бросаться в объятия водителя автомобиля с криком "Брат, прости, это я во всем виноват!"
Это значит всего лишь, что мотоциклист должен проанализировать ситуацию и выработать какие-либо решения, ведущие к тому, чтобы существенно сократить вероятность наступления подобной ситуации в будущем и/или свести к минимуму последствия данной ситуации.
Более точно (и менее провокационно) сформулировать так "Мотоциклист неправ, т.к. не обеспечил свою безопасность в данной ситуации".
Например:
1. Мотоциклист не обеспечил в должной степени свою заметность на дороге - яркая одежда, свет, звуковой сигнал, в конце концов
2. Мотоциклист не учел особенностей человеческого восприятия информации, не учел, что большая часть водителей авто не может правильно оценить, например, скорость мотоцикла или расстояние до него, может заметить мотоцикл, но не обратить на него внимание в силу ряда психофизиологических особенностей обработки визуальной информации мозгом. И это не их вина, просто они этого не знают. Их этому не учат. А вот мотоциклист должен это понимать и учитывать эти факторы при своем движении.
3. Мотоциклист не оценил ситуацию, неправильно спрогнозировал развитие ситуации. Например, мотоциклист видел, что машина готовится (потенциально готова) к повороту/перестроению, но решил, что его ТОЧНО видно и водитель авто свято чтит ПДД и точно его пропустит. Поэтому продолжил движение, дополнительно не привлекая внимания водителя авто и не приготовившись к возможному маневру.
Я, лично, бросил, не курю. Я бодр и полон сил!
Родной Минздрав благодарю, что он предупредил!
по ПашиномуПринципуОтветственности мотоциклист неправ сразу в тот момент когда сел на мотоцикл.