Старые Советские Фотоаппараты + кинокамеры........

[Cry]

Тоже похвастаюсь.

Ну это старейшие экспонаты...
Фотокор подарили
Комсомолец купил в антикварном магазине в Ельце.

[crash33]

у меня есть зенит 212к может интересен? он новый похоже, муха не сидела :)

[сыщ]

crash33

ухты, а по чём?

[PredatorZ]

у меня есть зенит 212к может интересен? он новый похоже, муха не сидела :)

Если не жалко отдать, то заберу :)

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Cry

хорошие экспонаты.......
обоих моделей у меня нет ))

из аналогов Комсомольца есть только "Любители"

[Cry]

Блин... довыпендривался... опять не могу Фотокор сложить... Каждый раз одно и то же ...
Кстати вот еще:

[Soloart]

господа,объясните мне пожалуйста. В чем приемущество пленочных фотоаппаратов перед современными цифровыми? Неужели качество пленки до сих пор лучше стомиллионной матрицы??? 2012г

[Lenivets]

Soloart, сравнимо автомобиль-мотоцикл.

То есть за авто, сравнимое по динамике с мотоциклом нужно заплатить 400 тыс. долларов, против 20 тыс. мотоциклетных.

Дешёвенький плёночный аппарат сравним по качеству снимков с дорогущим цифровиком.

[Cry]

господа,объясните мне пожалуйста. В чем приемущество пленочных фотоаппаратов перед современными цифровыми? Неужели качество пленки до сих пор лучше стомиллионной матрицы??? 2012

Нет... не лучше. Разрешающая способность матриц давно превысила разрешающие способности объективов. Сопоставимая по разрешению и чувствительности пленка стоила космических денег.

Дешёвенький плёночный аппарат сравним по качеству снимков с дорогущим цифровиком.

Абсолютно не сравним. Попробуйте сравнить Canon EOS 300v и Canon EOS 1DX.

[Lenivets]

Все дело в качестве фотопленки

Качество изображения на фотопленке пока еще выигрывает у «цифры» по всем статьям. Пленочное фото обладает большей «фотоширотой». То есть снимки получаются ярче, а цветовые оттенки — богаче, за счет чего картина становится более живой и достоверной. Производители цифровых камер уже который год бьются над тем, чтобы добиться аналогичного эффекта, но пока фото на таких камерах не дотягивают до надлежащего уровня. Сами фотографы порой говорят: цифровая фотография — это полуфабрикат, требующий доводки в графическом редакторе.
Разрешение у фотопленки значительно выше, чем у «цифры». Сегодня даже при помощи самого современного и мощного сканера нельзя полностью извлечь всю информацию с фотопленки. С кадра размерами 24×36 мм можно получить изображение с разрешением 17280×25290 пикселей, а это не много не мало 447 Мп! Еще одно «за» аналоговую фотографию — она обладает большим динамическим диапазоном. Это значит, что фотографу не придется выбирать, что именно в кадре должно получиться — источники света или то, что они освещают. К тому же фотопленка, в отличие от «цифры», не приводит к появлению крупных ореолов вокруг источников света, а также не дает цифровой шум при съемке на длительных выдержках. Еще один приятный момент — качественный и мощный пленочный фотоаппарат стоит дешевле, чем цифровая камера аналогичного класса. Но и это не все — пленочная камера гораздо легче, чем цифровая, и потребляет меньше энергии. Несомненный плюс для тех, кто увлекается туризмом и часто бывает в удаленных от цивилизации местах.

Взято отсюда: http://mc.by/publication/2399/

Для цифровиков, чем мощнее матрица, тем дороже фотоаппарат.
Для плёночников можно в простенький аппарат заправить приличную плёнку и достичь тех же результатов, что и сверхдорогой цифровик.
"А если нет разницы, то зачем платить больше"? (с) реклама.

[Пельмени_на_плите]

знакомая продает,рабочие :)
кто тут спрашивал))

[PredatorZ]

знакомая продает,рабочие :)

рублей 400.....за оба.........

[Cry]

Lenivets
Статья, судя по иллюстрациям и изложенным фактам, 10 летней давности... :)
И вообще это извечный холивар пленка против цифры.

1. «Пленка — цифра». Самый эпичный и продолжительный срач, который, впрочем, уже сошел на нет, так как модераторы не дремлют и особо рьяных участников просто банят. Да и зачинать подобную тему сейчас уже моветон. Возник срач сразу после выхода на рынок цифровиков, которые стали по карману разному быдлу. Особенный пик его пришелся на то время, когда цифрозеркалки стали более дешевыми и их стало возможным купить любому идиоту с 1-1.5к зелени в кармане. Подобная тема присутствовала в свое время на любом форуме, возникала снова не один раз, как и закрывалась, впрочем. Итоги до сих пор неизвестны, но К. О. телеграфирует, что в «узком» формате современная цифра все же победила. Хотя это важно только задротам.

А насчет цен... матрица это так.... фигня...
У меня один объектив 80 000 стоит :) А тушка 60.... так что **** с ней с матрицей...


Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

рублей 400.....за оба.........

Из них 350 за Чайку... :)

[PredatorZ]

Прибавление в семействе :)





Добавлено спустя 43 секунды:




Добавлено спустя 17 секунд:





Добавлено спустя 12 секунд:
Киев Вега ...... каков он по размерам :)

[jeff crew]

Неужели они все рабочие?

[PredatorZ]

Из них 350 за Чайку... :)

350 за Чайку, а Смена бесплатно впридачу........
таких Смен (8М которая) было выпущено 23 миллиона с копейками......... они нафик никому не нужны.......

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Неужели они все рабочие?

Мне вопрос ?

Если мне - то рабочие не все, конечно........мне для коллекции работоспособность не особо важна......хотя есть фотики, с которых намерен щелкать.....и они вполне работоспособные :)