pilotessa писал(а):экспериментальные данные - полная хрень, и дальше список аргументов
pilotessa писал(а):йа, наверное, тупайя блондинго
Попробую сформулировать тебе, что хотят донести оппоненты.
1. Если ехать позади машины вдвое быстрее, чем она, и при этом щелкать клювом, то ты неминуемо врежешься в эту машину.
2. Все мотоциклисты ездят вдове быстрее и щелкают клювами, поэтому рано или поздно они врежутся.
3. Даже если ехать не быстрее, затормозить быстрее не получится, т.к. по данным Авторевю у Карпухина не получилось (а он по определению крут)
Поэтому мотоциклист все равно врежется.
4. А раз мотоциклист все равно врежется, то не важно как мерять и какие условия. Вывод один - мотоцикл тормозит хуже.
Скрытый текст
Правда, в этой логике реально есть только один аргумент - насчет Карпухина. И то, он субъективен и ничего не доказывает и не опровергает.
А все остальное в рамках дискуссии о том, кто тормозит лучше - вообще не аргументы.
Вы же не согласитесь, что пьяный Вася из подворотни боксирует лучше хотя бы того же Александра Поветкина, на основании такого аргумента, что Вася может подкрасться к спящему Поветкину и стукнуть его по голове кувалдой.
Он может убить спящего Поветкина, но боксирует он хуже.
Почему же вы принимаете как аргумент "худшести" мототормозов, что со скорости 100 мотоцикл тормозит дольше, чем автомобиль с 50?
Со скорости 50 машина остановится быстрее, чем мотоцикл со 100, но тормозит она хуже.
Настоящий 2-й номер - это девушка, которая всегда прикрывает твою спину в прямом и переносном смысле
