Ответы по номерным знакам

[poweridol]

Много на форуме споров касательно статьи 12.2.1 и 12.2.2
Вот ребята нам для знаний.

О Б З О Р
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за первый квартал 2007 года

http://www.supcourt.ru


Производство по делам об административных правонарушениях

8. Управление транспортным средством, имеющим один из двух (передний либо задний) требуемых по закону государственных регистрационных знаков, содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, П. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 МРОТ (2 500 рублей) по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление автомобилем без установленного на передней части автомобиля государственного регистрационного знака.
Квалифицируя указанные действия П., судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации выводы мирового судьи признаны неправильными по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) регистрационных знаков.
Неправильная установка одного из государственных регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
Таким образом, действия П. по управлению автомобилем без переднего государственного регистрационного знака не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
С учетом данных обстоятельств постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменены. Действия П. переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 этой же статьи с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ.
Постановление № 5-Ад06-14

9. Управление транспортным средством с регистрационными знаками «ТРАНЗИТ», срок действия которых истек, содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи М. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление автомобилем с просроченными регистрационными знаками «ТРАНЗИТ».
Квалифицируя действия М. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что управление транспортным средством с просроченными транзитными номерами приравнивается к управлению транспортным средством без государственных номеров.
Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации выводы мирового судьи признаны неправильными по следующим основаниям.
Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59, регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» соответствующих типов, установленных государственными стандартами Российской Федерации, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в течение срока действия регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
По смыслу указанных положений знаки «ТРАНЗИТ» являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.
Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.
Таким образом, действия М. по управлению автомобилем с регистрационными знаками «ТРАНЗИТ», срок действия которых истек, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
С учетом данных обстоятельств постановление мирового судьи изменено. Действия М. переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ.
Постановление № 53-Ад06-12

Добавлено спустя 15 минут 51 секунду:
удалите тему, комп глюкнул,теперь их тут две одинаковых

[Андрей Князь]

О Б З О Р
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за первый квартал 2007 года

А зачем нам за 2007 год? В КРФоАП все ежемесячно меняется! Уже статьи по-другому звучат. МРОТы уже лет сто назад отменены! Совсем не актуально.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Много на форуме споров касательно статьи 12.2.1 и 12.2.2
Вот ребята нам для знаний.

Споров может и много, только вот особо не о чем спорить! В законе прописано все достаточно ясно.

[poweridol]

Затем чтобы знать, а Верховный Суд это не шарага.

[Андрей Князь]

Затем чтобы знать

Что знать-то? Эти знания были актуальны(да и то, с натяжкой) на 2007 год! Уже даже в 2009-м это уже фуфло устаревшее!

[poweridol]

ну если так ,то тогда нужно мычать перед господином полицейским и отдавать денежку ,плакаться. За не знания мы и платим. А если ты хотя бы аппелируешь терминами,ссылаешься на законадательство, то лишний раз тебя не разведут

[beck]

ну если так ,то тогда нужно мычать перед господином полицейским и отдавать денежку ,плакаться.

Вопрос просроченности транзитов известен уже тыщу лет как. За это - штраф.

Вопрос установки в не то место гос-номера на моте у тебя остался не раскрыт. И оно есть часть вторая с лишением. Аналогия с машиной не прокатывает, так как на машине два номера.

[poweridol]

beck
1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
А по поводу места установки ,инспектор пусть покажет место предусмотренное заводом), предварительно вооружившись информацией от производителя, где находиться "предусмотренное заводом производителем место".

[beck]

Ты это к чему написал?

[poweridol]

beck
Вопрос в твоем сообщении выше

[beck]

А по поводу места установки ,инспектор пусть покажет место предусмотренное заводом), предварительно вооружившись информацией от производителя, где находиться "предусмотренное заводом производителем место".

Инспектор не будет ничего показывать. Это ты, камрад, будешь доказывать в суде судье, что так можно, и это предусмотрено заводом-изготовителем.

Может какую ссылочку на решение суда предоставишь?

[Андрей Князь]

А по поводу места установки ,инспектор пусть покажет место предусмотренное заводом), предварительно вооружившись информацией от производителя, где находиться "предусмотренное заводом производителем место".

Это вообще самое ошибочное мнение. Ему это на фиг не надо, доказывать! Ну если его пригласят в суд, то инспектор просто откроет интернет, и скачает пару фоток) И, как бы, полагать, что судьи и инспектора круглые идиоты, не правильно))

[poweridol]

Андрей Князь Имеешь право на устранение адм. правонарушения на месте. Тогда инспектору придётся показать ,то самое место. Ребята давайте уже не поддаваться на каких-то пузатиков,строящих из себя фараонов.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
beck Дам но чуть позже
здесь закончилось 12.2.1, хотя начиналось 12.2.2. но сейчас обжалуется и это, т.к. гайцы постановление и протокол друг за другом выдали...

[Андрей Князь]

Имеешь право на устранение адм. правонарушения на месте.

Только устранение нарушения на месте не отмазывает от оформления протокола! (т.к. факт нарушения был). И факт устранения нарушения на момент рассмотрения дела будет всего лишь являться смягчающим обстоятельством(но не менее того, что предусматривает статья)... Вот

здесь закончилось 12.2.1, хотя начиналось 12.2.2. но сейчас обжалуется и это, т.к. гайцы постановление и протокол друг за другом выдали...

То, как иногда и что заканчивается, понятно! Гаишник мог и в суд отправить элементарно. Договорились? Не отправил? Ну повезло, молодцы. А, кстати, очень у многих парней на спортах в конце того года отобрали права! И с точки зрения закона все правильно.

[Диспетчер]

Угумс. Ибо если номер не сделал читаемым, можно через 5 метров или менее, снова тормознуть и штрафануть. Хотя, вроде как нельзя наказывать многократно за это же самое АП. Где граница?

[mr jingles]

Хотя, вроде как нельзя наказывать многократно за это же самое АП.

Это не относится ко всем правонарушениям. Если вы будете беспрестанно проезжать на красный, то вас за каждый проезд на красный будут штрафовать.

poweridol
Прецедентное право живет в США, а в РФ право статусное. Судья может смело проигнорировать все приводимые защитой примеры из судебных практик, поэтому опираться на них не стоит. Они скорее используются для трактования спорных НПА.

Долго инспектора на 12.2.1 уговаривали?